Tentu, ini adalah teks yang telah diperbarui dengan perubahan nama jurnal.

---

Semua naskah yang dikirimkan ke Psychoempathy: Jurnal Penelitian Psikologi menjalani proses peninjauan sejawat (peer-review) yang ketat yang dirancang untuk memastikan integritas ilmiah, orisinalitas, dan kesesuaian dengan ruang lingkup jurnal. Jurnal ini menggunakan sistem peninjauan sejawat buta ganda (double-blind peer review), di mana identitas penulis dan peninjau dirahasiakan untuk menjaga objektivitas dan imparsialitas. Setiap naskah dievaluasi oleh para ahli di bidang yang relevan berdasarkan ketelitian akademis, kontribusi terhadap pengetahuan yang ada, dan kepatuhan terhadap standar etika penelitian.

1. Pemeriksaan Awal

Setelah naskah diterima, dewan redaksi melakukan penilaian pendahuluan untuk memverifikasi relevansi naskah dengan tujuan dan ruang lingkup jurnal, serta kepatuhan terhadap format, penulisan referensi, dan panduan pengiriman. Naskah yang menunjukkan indeks kesamaan (similarity index) melebihi 20% yang terdeteksi oleh perangkat lunak deteksi plagiarisme akan ditolak pada tahap ini. Naskah yang memerlukan perbaikan teknis dapat dikembalikan kepada penulis untuk direvisi sebelum memasuki tahap peninjauan sejawat.

2. Penunjukan Peninjau

Naskah yang lolos pemeriksaan awal akan ditugaskan kepada minimal dua orang peninjau independen yang memiliki keahlian yang diakui dalam bidangnya. Pemilihan peninjau didasarkan pada kredensial akademis dan tidak adanya potensi konflik kepentingan dengan penulis. Untuk menjamin anonimitas, penulis diwajibkan untuk menghapus semua identitas dari naskah dan menyertakan halaman judul terpisah yang berisi detail pribadi dan institusi. Peninjau diharapkan menyelesaikan evaluasi mereka dalam waktu dua minggu.

3. Evaluasi Peninjauan Sejawat

Peninjau mengevaluasi naskah berdasarkan kriteria berikut:

• Kontribusi ilmiah dan kebaruan (novelty)

• Kejelasan dan koherensi argumentasi

• Kekokohan metodologi

• Relevansi dengan ekonomi Islam dan wacana sosial-keagamaan

• Kepatuhan terhadap etika penelitian dan praktik sitasi

Peninjau memberikan umpan balik yang membangun dan memberikan salah satu dari rekomendasi berikut:

• Terima tanpa revisi: Naskah memenuhi semua standar ilmiah dan etis serta layak untuk dipublikasikan sebagaimana adanya.

• Revisi minor: Diperlukan perbaikan kecil, seperti penyempurnaan bahasa, klarifikasi konten, atau penyesuaian format.

• Revisi mayor: Diperlukan revisi substansial, terutama pada metodologi, analisis, atau argumentasi. Versi yang direvisi akan dievaluasi ulang.

• Tolak: Naskah gagal memenuhi standar akademis atau etis jurnal dan tidak layak untuk dipublikasikan.

4. Keputusan Editorial

Berdasarkan laporan para peninjau, Pemimpin Redaksi (Editor-in-Chief) membuat keputusan akhir apakah naskah harus diterima, direvisi, atau ditolak. Dalam kasus tinjauan yang bertentangan, peninjau ketiga dapat dilibatkan. Penulis akan diberitahu tentang keputusan editorial melalui sistem pengiriman daring dan akan menerima umpan balik anonim dari peninjau. Waktu rata-rata dari pengiriman hingga keputusan awal adalah sekitar satu bulan, dengan naskah yang diterima akan dipublikasikan dalam waktu 2 hingga 4 minggu.

5. Revisi dan Pengiriman Ulang

Untuk naskah yang memerlukan revisi, penulis harus mengirimkan versi revisi beserta surat tanggapan terperinci yang menjawab semua komentar peninjau. Batas waktu untuk revisi adalah dua minggu untuk revisi minor dan hingga empat minggu untuk revisi mayor. Naskah yang menjalani revisi mayor biasanya akan dinilai kembali oleh peninjau awal. Revisi minor dapat ditinjau hanya oleh tim redaksi.

6. Publikasi Akhir

Naskah yang diterima akan melalui proses penyuntingan naskah (copyediting), tata letak (typesetting), dan pembacaan pruf (proofreading) sebelum dipublikasikan. Tim redaksi memastikan bahwa versi final memenuhi standar akademis dan etis jurnal sebelum diterbitkan di Psychoempathy: Jurnal Penelitian Psikologi.